Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης και ο Παναγιώτης Βαρούχας αναφέρθηκαν στις επίμαχες φάσεις στο ντέρμπι του ΠΑΟΚ με τον Ηρακλή και συμφώνησαν σχεδόν σε όλες τις τελικές αποφάσεις μετά τη χρήση VAR.
Αντίθετα, η μόνο φάση στην οποία υπήρξε μερική διαφωνία ήταν η φάση, που ο Φωτιάς δείχνει φάουλ αντί για πέναλτι πάνω στον Ζαφείρη, σφύριγμα ξεκάθαρα εναντίον του ΠΑΟΚ.
Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης στην εκπομπή Grande League του Open υποστήριξε ότι όλες οι αποφάσεις του Φωτιά με τη βοήθεια του VAR, ήταν σωστές. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι υπάρχει επιθετικό φάουλ για στήριγμα στον Κένι, στο γκολ του Μάρκες που ακυρώθηκε και δεν έγινε το 0-2 ενώ στη συνέχεια τόνισε ότι δεν υπάρχει παράβαση στη φάση του Εντιαγέ με τον Αθανασιάδη. Επιπλέον, είπε ότι η φάση του Ζαφείρη όντως είναι δύσκολη και δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι το πόδι του διεθνούς χαφ πάνω από τη γραμμή όχι. Τέλος, τόνισε, ότι σωστά σταμάτησε η φάση και δεν μέτρησε το γκολ του Ηρακλή για το 1-2.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Βαθμολογία Stoiximan Super League: Πως διαμορφώνεται μετά τη νίκη του ΠΑΟΚ
Ο Παναγιώτης Βαρούχας στην ΕΡΤ, από την πλευρά του, ανέφερε ότι όλες οι αποφάσεις είναι σωστές, όμως, κατά την άποψή του, η φάση με τον Ζαφείρη, όταν ακυρώθηκε το γκολ του Νανού ήταν πέναλτι.
Ο Βαρούχας είπε ότι σωστά δεν δόθηκε πέναλτι στο 54′ υπέρ του ΠΑΟΚ σε μαρκάρισμα του Αθανασιάδη κι ότι στο 59′ σωστά ακυρώθηκε, λόγω φάουλ το γκολ του Ηρακλή.
Στο 1-1 του ΠΑΟΚ είπε ότι δεν υπάρχει φάουλ του Κένι στην αρχή της φάσης και στο 76′ ανέφερε ότι δεν υπάρχει πέναλτι του Αθανασιάδη στον Εντιαγέ, ακόμα κι αν δεν είχε προηγηθεί οφσάιντ. Στο 84ο λεπτό ο Βαρούχας είπε ότι «υπήρχε παράβαση και το μαρκάρισμα έγινε πάνω στη γραμμή της περιοχής, συνεπώς έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ κι όχι φάουλ που δόθηκε». Η τελευταία απόφαση, όπως είναι σαφές, πάρθηκε ενάντια στον Δικέφαλο, ο οποίος τελικά κατάφερε να βρει το γκολ στην εξέλιξη της φάσης.
Δείτε ξανά όλες τις φάσεις του αγώνα:
