Η νίκη απέναντι στον Ηρακλή ήταν επιβεβλημένη για τον ΠΑΟΚ μετά την βαριά ήττα με την Καλαμάτα και το κλίμα που είχε δημιουργηθεί λόγω της αγωνιστικής εικόνας του Δικεφάλου.

Μπορεί να μην ήρθε όπως θα ήθελε, αλλά το σημαντικό είναι πως είτε με τον έναν, είτε με τον άλλον τρόπο κατάφερε να πετύχει τον στόχο του και να βάλει ακόμα τρεις βαθμούς στο «σακούλι» του.

Ωστόσο, είναι το μόνο που μπορεί να κρατήσει από το χθεσινό (18/10) ματς. Κι αυτό, αφού ο Δικέφαλος δεν «έθελξε» με την εμφάνισή του και γλίτωσε ξανά την τελευταία στιγμή ένα νέο κάζο που θα έφερνε, όπως είναι λογικό, σε δύσκολη θέση τον Αλέσιο Λίσι.

Το δεδομένο είναι πως ο ΠΑΟΚ παραμένει μία ομάδα χωρίς ταυτότητα. Αδυνατεί να βγάλει τα «θέλω» του προπονητή στον αγωνιστικό χώρο. Ίσως και ο ίδιος δεν μπορεί να τα μεταδώσει σωστά στους παίκτες του.

Ο Ιταλός τεχνικός ακόμα… ψάχνεται. Έχει μεν καταλήξει σε μεγάλο βαθμό στον βασικό του κορμό, ωστόσο δοκιμάζει ακόμα διάφορα σχήματα. Αν υπάρχει ένα «θετικό», είναι πως δεν το παρατάει. Δεν πηγαίνει με την… πεπατημένη ασχέτως της συνθήκης.

Με τον Ηρακλή δοκίμασε το 4-3-3. Γιάκιτς, Ζαφείρης και Ούγκρεσιτς έπαιξαν σε τριάδα και δεν μπόρεσαν να κάνουν τη διαφορά. Το γύρισε σε 4-4-2 και θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν θα τεθεί σε λειτουργία και αυτός ο σχηματισμός με Εντιαγέ και Μπανζά στην κορυφή.

Ο Δικέφαλος μπήκε με όρεξη και διάθεση να βγάλει αντίδραση. Ωστόσο έμεινε στο πρώτο καλό του 20λεπτο και πάτησε «φρένο». Ήταν ξεκάθαρο πως υπήρχε έλλειψη λύσεων και ιδεών στο επιθετικό κομμάτι, ενώ αυτό αποτυπώνεται και στις τελικές όπου είχε έξι στο πρώτο μέρος, καμία όμως στην εστία. Αντίθετα, ο Ηρακλής πήγε σε πιο συντηρητικό παιχνίδι, έκλεισε σωστά τους χώρους και ήταν αυτός που είχε και την μεγαλύτερη ευκαιρία στο ημίχρονο. Μία πιο έξυπνη προσέγγιση δηλαδή.

Αν υπάρχει ακόμα ένα θετικό, είναι ο Μπανζά ο οποίος μπήκε στο ματς και άλλαξε την επιθετική εικόνα του ΠΑΟΚ δίνοντας μία διαφορετική ενέργεια και σκοράροντας και το γκολ της ισοφάρισης δημιουργώντας μέσα σε τρία λεπτά δύο τελικές στην εστία, κάτι που οι συμπαίκτες του δεν κατάφεραν σε ολόκληρο το πρώτο μέρος.

Το σίγουρο είναι πως η εικόνα παραμένει προβληματική και άπαντες πρέπει να ψάξουν τι ακριβώς φταίει, καθώς ακολουθούν πολλά και κρίσιμα ματς και ο ΠΑΟΚ αν θέλει να στοχεύει ψηλά θα πρέπει να διορθώσει την εικόνα του, διότι σε άλλη περίπτωση βραδιές όπως αυτή με την Καλαμάτα δεν θα αργήσουν να ξαναέρθουν.

Και πάμε τώρα και στη «θύελλα» αντιδράσεων κυρίως από τις ομάδες εξ Αθηνών. Συμφωνούμε σε κάτι. Ο Φωτιάς δεν έκανε καλά τη δουλειά του και είχε μία κακή διαιτησία.

Δεν συνηθίζω να μιλάω για τη διαιτησία, ούτε στα ματς του ΠΑΟΚ, ούτε σε αυτά των ανταγωνιστών του. Θα το κάνω όμως λόγο για τεράστιας συζήτησης που έχει ανοίξει από χθες το βράδυ.

Βλέποντας όμως τις φάσεις τηλεοπτικά, διαπιστώνει κανείς πως η ομάδα που είχε τελικά τις περισσότερες φάσεις κατά της, σε πρώτο χρόνο, ήταν ο Δικέφαλος, οι οποίες βέβαια «διορθώθηκαν» από το VAR.

Βάζω τον εαυτό μου στη θέση των αντιπάλων και λέω πως θα αντιδρούσε μία ομάδα αν αυτή η φάση ήταν ανάποδη. Σε κανονική ροή το γκολ του Μάρκες ορθά μέτρησε. Στο VAR όμως φαίνεται πως υπάρχει στήριξη στον αντίπαλο και παίρνει ύψος ο αντίπαλος ποδοσφαιριστής. Έχουμε δει άπειρες τέτοιες φάσεις που όταν δεν δίνεται φάουλ δημιουργούνται πολλές αντιδράσεις. Αν λοιπόν ο ΠΑΟΚ ήταν αυτός που πετύχαινε ένα τέτοιο γκολ και μετρούσε, τότε ποια θα ήταν η αντίδραση όλων αυτών;

Είτε μετρούσε, είτε όχι το γκολ, θα το θεωρούσα σωστό. Άλλωστε πολλά παρόμοια γκολ στο ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο, είτε καταλογίζονται, είτε όχι, δεν είναι η πρώτη φορά.

Αναφορικά με το γκολ του Νανού και πάλι έχει ευθύνη ο Φωτιάς. Γιατί δεν είδε το καθαρό φάουλ στον Ζαφείρη, τον κάλεσε ο VAR και εκεί πήρε ξανά λανθασμένη απόφαση αφού φαίνεται πως το πόδι του ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ ήταν εντός.

Λάθος του διαιτητή και στη φάση που καταλόγισε το πέναλτι στον Εντιαγέ, το οποίο πάρθηκε όμως… ορθά πίσω.

Τέλος, αν υπήρχε «δόλος» θα μπορούσε να δείξει την άσπρη βούλα και στο τράβηγμα φανέλας του επιθετικού του ΠΑΟΚ μέσα στην περιοχή, κάτι που δεν έκανε, ορθά ξανά.

Ο Ηρακλής κατανοώ πως έχει τα «δίκια» του να φωνάζει. Όμως θεωρώ πως αυτό είναι λόγο της συσσωρευμένης έντασης με τις αποφάσεις που τον αδίκησαν σε προηγούμενα ματς. Και για το γεγονός πως ο ΠΑΟΚ τον έκανε να πιστεύει με την εικόνα του πως δικαιούται κάτι καλύτερο από το ματς της Τούμπας. Προσωπικά θεωρώ πως πρόκειται για μία ομάδα που στο φινάλε δεν θα κινδυνεύσει.

Στο τέλος της ημέρας καταλαβαίνουμε πως έγινε πολύ κουβέντα κατά του Δικεφάλου σε αυτό το κομμάτι για το… τίποτα.

Όμως και οι «ασπρόμαυροι» θα πρέπει να αλλάξουν την εικόνα τους και να μη φτάνουν στο σημείο να βασίζονται στην τεχνολογία προκειμένου να παίρνουν τα ματς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ζίβκοβιτς, ο δημιουργός της ανατροπής του ΠΑΟΚ (videos)